Antonio García-Palao Redondo - Madrid - sábado, 22 de septiembre de 2007 23:56CORREO: lordarnold@telefonica.net

Los que defienden el toreo argumentando que es un arte se olvidan de que, por ejemplo, el "Otello" de Shakespeare es una auténtica obra de arte literaria y ello no justifica que el actor o cantante principal de la función pueda matar realmente a la infortunada Desdémona. Si fuese así, el actor sería además un asesino. 

De la misma forma, si en la ópera "Carmen" de Bizet se maltratase realmente a un animal o a la protagonista del inmortal Merimée, los responsables de la producción cometerían un acto perverso, además de un delito. Tampoco el séptimo arte tiene licencia para rodar sus obras cinematográficas con violencia real. Todo ha de ser una inofensiva representación, sin perjuicio además de que esta ficción pueda ser incluso reprobada por su excesivo realismo.

Si en nombre de la tradición los cristianos alanceasen realmente todos los años en Villajoyosa o Alcoy a decenas de moros para celebrar la conmemoración de la reconquista de la península Ibérica, España sería considerada un lugar habitado por asesinos. Si basándonos en la tradición asiria, persa o romana, el derecho penal contemplase aún la crucifixión de personas, nuestra civilización hubiera sucumbido también hace mucho tiempo a causa de tanta barbarie. Afortunadamente fue abolida en el siglo IV por Constantino.

Si tampoco hoy es aceptable crear mediante el cruce de razas, perros o gallos de pelea caracterizados por su fiereza, por qué no nos parece perverso crear toros bravos para la lidia. Y si es una raza genuina, por qué se aduce torpemente que el toro nació para morir en la plaza. Un Rottweiller o un Pit Bull no nacen para morir en peleas.

Si basándonos en el respeto a la libertad individual o de un grupo se otorgase inmunidad de acción, las mafias, la delincuencia y la impunidad camparían también a sus anchas. La equidistancia entre antitaurinos y taurinos aduciendo respeto por ambas partes es tan impropio de la razón, la ética y el derecho como lo es no interponerse entre víctimas y opresores o entre animales inocentes y la tradición cruel.

Antonio García- Palao

Antonio García-Palao Redondo - Madrid - lunes, 17 de septiembre de 2007 21:48 CORREO: lordarnold@telefonica.net

Los animales dejarán de ser maltratados en las fiestas populares españolas cuando, desde las instancias europeas pertinentes, se impongan las medidas necesarias, así como las sanciones oportunas, a aquellos países comunitarios que no respetan las leyes mínimas de protección animal, por encima de cualquier tradición local violenta.

En este país se ignora el derecho de los animales a su bienestar, se desconoce el más elemental principio ético de respeto y protección animal y se atenta todos los días contra su integridad física, maltratándolos y explotándolos hasta límites que ni la razón ni la moral pueden ya soportar.

Ya está bien de ignorancia, de barbarie ancestral, de pasar por encima de la integridad moral de los ciudadanos que sufren con la tortura en las plazas de toros, en los alanceamientos populares, en los encierros taurinos. Ya está bien de paletadas, de políticos con puro, de machismo cobarde, de clarines desafinados, de sudor y sangre.

Sólo las leyes comunitarias pueden impedir ya tanta violencia. La clase dirigente española ha demostrado hasta ahora, su irresponsabilidad, su incompetencia, su falta de altura moral para con la naturaleza. Se ha sumado a lo peor de la incultura popular, a su orgía de sangre animal inocente, en honor, eso sí, de alguna virgen o santo local.

Esta conducta mantiene a España sumergida en la más profunda deficiencia moral, alejándonos del progreso natural y de Europa. Así, ni se construye una civilización, ni un país, ni la paz, la unidad o el futuro. Así sólo tendremos violencia y sufrimiento. Cosecharemos lo sembrado.

Antonio García- Palao

Isabel, Concha y Luisa Goig Soler - SORIA - martes, 21 de agosto de 2007 20:17 CORREO: goigso@terra.es

El pasado sábado, día 18, nos reunimos los miembros de Websoria –artesanos en la red- en lo que fue nuestro tercer encuentro. Esta vez fuimos invitados a hacerlo en Muriel Viejo, el hermoso pueblo rodeado de robles y pinos, que un día formó parte de la Merindad de Cabrejas, después Villa y Tierra de Cabrejas.

Pudimos, cómodamente, tratar de nuestros asuntos en el salón municipal puesto a nuestra disposición. Nos mostraron el pueblo. Nos invitaron a comer como si de una boda se tratara, todos juntos, los murielenses y nosotros. Entre las viandas, una exquisita caldereta de cordero cocinada por Ángel y Loli, cerca de la plaza, a la vista de todos. Nos abrieron la iglesia para que admiráramos lo que en ella se conserva sobre la historia de Muriel Viejo. Subimos a admirar la portada románica de una antigua ermita, colocada a la entrada del cementerio. Visitamos el lavadero. En fin, nos llevamos de ese hermoso pueblo, de sus gentes y de su entorno, un recuerdo indeleble.

Por todo ello queremos agradecer, a través de estas líneas, la acogida, la amabilidad y el cariño con que fuimos tratados. Y queremos hacerlo a todos los habitantes, con su alcalde a la cabeza, y a Herminda Cubillo, de la Asociación los Abedules.

En nombre nuestro y de todos los miembros de Websoria –artesanos en la red- muchas gracias por vuestra acogida.

Jesús Miguel Ruiz - SORIA - martes, 17 de julio de 2007 18:10 CORREO: abromin@abromin.com

La verdad es que el tener tres piscinas cubiertas en Soria es un privilegio, pero el que solo tengamos una abierta en todo elverano y con horario súper reducido ( de 10,00 a 13,00 y de 17,00 a 21,00 horas ) y fines de semana cerrada es una vergüenza .

Podrán decirme que para eso están las otras 3 descubiertas ( incluida la del Castillo ), de claro carácter recreativo, lo cual me parece muy bien, pero siendo Soria, climatológicamente hablando, que cuando no llueve hace frió o aire, entonces la compensación es muy limitada.

Los que acudimos a las piscinas climatizadas no buscamos ese carácter lúdico, sino que es por asuntos terapéuticos ( relajantes o antiestrés ), deportivos (competición o mantenimiento ), médicos ( prescripción facultativa, rehabilitación de lesiones, preparto, … ), que la necesitamos. Son obvios los efectos de este tipo de piscinas que no se pueden obtener en las demás.

Llegado a este punto me pregunto: ¿ Tan costoso sería tener aunque sea solo una piscina climatizada todo el verano pero con un horario continuo todo el día incluidos los fines de semana ¿

Los que tenemos jornada partida también tenemos derecho a disfrutar de los beneficios de estas estupendas y numerosas piscinas en Soria, creo yo.

Así hemos estado varios veranos padeciendo esa escasez y reprochándolo y criticándolo en la calle. Esperemos que el nuevo ayuntamiento sea más objetivo y considerado.

Gracias.

Antonio García-Palao Redondo - Madrid - martes, 29 de mayo de 2007 18:14 CORREO: lordarnold@telefonica.net

Ser cristiano y taurino es incompatible. No es que lo diga yo. Lo dicen, entre otros muchos, personajes relevantes de la Iglesia como el Arzobispo de Valencia Tomás de Villanueva (1487-1555), San Juan de Ávila (1500-1569), el Papa San Pío V (1504-1572), el Papa Sixto V (1520-1590), Fray Francisco de Alcocer (1559), Tirso de Molina (1579-1648), el Arzobispo Luis Manuel Fdez. Portocarrero (1635-1709), el filósofo y Sacerdote Jaime Balmes (1810-1848), el Cardenal Isidro Goma y Tomás (1869-1940), el Obispo Iniesta (en la reviste Tiempo del 29 de Julio de 1981), el Arzobispo Montuja (Méjico), el Obispo de Vic Antonio Pascual, el Obispo de Nimes Planier, el Obispo de Troyes (Francia), y un largo etcétera. La fuente y las citas se pueden encontrar en: http://usuarios.lycos.es/arcadenoe/toros.htm

Que los animales no son objetos sino criaturas con alma lo reiteró también el Papa Juan Pablo II. Que los animales son nuestros hermanos benjamines lo proclamó hasta la saciedad San Francisco de Asís. Que fueron queridos y protegidos por ascetas y santos lo demostró con su ejemplo también San Antonio Abad, patrón de los animales.

No sólo la Iglesia Católica se manifestó a lo largo de la historia contraria a la crueldad con todo los seres vivos, también otras comunidades e Iglesias cristianas actuales recogen este sentir "animalista". Recordemos que animal es un término que, en latín, proviene de ánima (alma). La Iglesia de Jesucristo de los Santos de los Últimos Días, Adventistas del Séptimo día, sostienen que los animales, como los humanos, son espíritus inmortales creados por Dios y hablarán en el juicio final sobre nuestra conducta con ellos. La comunidad cristiana internacional "Vida Universal" continúa coherentemente los pasos de las primeras comunidades cristianas como vegetarianos y defensores de todos los animales.

Oriente, cuna de todas las religiones, conserva y enseña el respeto por todas las criaturas de Dios. Hinduismo, Budismo y Jainismo son buena prueba de ello con cientos de millones de vegetarianos y defensores de los animales. El Dalai Lama, homólogo de Su Santidad el Papa lo ilustra.

La Iglesia Católica española actual tiene pendiente una declaración formal e inequívoca contraria a las perversas corridas de toros. Antecedentes tiene para no ser de recibo que un día, cuando la moral triunfe, nos diga: "No supimos manifestar nuestra repulsa contra semejante crueldad". Cada legislatura democrática que transcurre en España son torturados hasta llegar al vómito de sangre, cerca de cuarenta y cinco mil toros .

Recuerden pues nuestros gobernantes civiles y eclesiásticos las palabras del Arzobispo Tomás de Villanueva, cuando hace ya cinco siglos declaró: "Os denuncio pues en nombre de Jesucristo Señor nuestro, que todos cuantos obráis y consentís, y si es vuestro, no prohibís las corridas, no sólo pecáis mortalmente, sino que sois homicidas y deudores delante de Dios en el día del juicio de tanta sangre y violentamente vertida."

Antonio García- Palao

Antonio García-Palao Redondo - Madrid - miércoles, 23 de mayo de 2007 0:00 CORREO: lordarnold@telefonica.net

Ya está bien de acusar a los defensores de los animales y ecologistas de no preocuparse de otros problemas como el hambre en el mundo, la miseria, la muerte de niños y de indigentes, etc. ¿Es que tienen que declarar públicamente los recursos que cada uno dedica también a apadrinar niños, las actuaciones y donativos solidarios que realizan a lo largo de su vida o las limosnas que generosamente entregan en la calle?

El evangelio dice que cuando hagas caridad, tu mano izquierda no ha de saber lo que hace tu derecha, y también dice que antes de ver la paja en el ojo ajeno mires la viga que tienes en el tuyo.

¿Acusarías a tu propio hijo de hipócrita si se apiadase de un animal que sufre?. ¿Acaso no es compatible dolerse con el sufrimiento de personas y animales a un tiempo?. 

El Dr. Albert Schweitzer, (1875-1965) Premio Nobel de la Paz, médico, misionero, filósofo, músico y teólogo dijo: "Hasta que no extendamos nuestro círculo de compasión a todos los seres vivos, la humanidad no hallará la paz", y escribió: "El respeto por la vida, como resultado de la contemplación en la propia voluntad consciente de vivir, conduce al individuo a vivir al servicio de la gente y de cada criatura viva".

No son sólo los sádicos maltratadores de animales, que ¡vaya si los hay!, los que hacen este tipo de acusaciones contra los defensores de animales, sino los que simplemente se duelen cuando se aboga por el final de las "tradicionales" y crueles corridas de toros o cuando un defensor del vegetarianismo, como el Dr. Schweitzer, procura vivir con el menor perjuicio posible para otra vida.

Al contrario de lo que alegan mezquinamente los que pretenden desviar la mirada, suya y ajena, ante el maltrato animal, sólo es posible llegar a tomar parte activa en esta causa universal desde el amor, admiración, respeto y compromiso con la vida en todas sus manifestaciones. Sólo así se llega a merecer un auténtico Premio Nobel.



Antonio García-Palao

Antonio García-Palao Redondo - Madrid - sábado, 19 de mayo de 2007 17:30 CORREO: lordarnold@telefonica.net

¿Por qué la mitad de los afiliados de un partido político como el PP o el PSOE que están en contra de las corridas de toros permite que sean los taurinos los que marquen la pauta e incluso dicten la norma legal al respecto?.
¿Por qué si una Ministra antitaurina como Cristina Narbona expresa su parecer, el lobby taurino es capaz de enmudecerla en veinticuatro horas sin que nadie de su partido o el del adversario la apoye?
¿Por qué se permite que sean los políticos taurinos como Alberto Ruiz Gallardón, Esperanza Aguirre, Pío García Escudero, Carmen Calvo, José Blanco, José Montilla, José Bono, los que muestren la imagen de que su partido está a favor de las corridas de toros?.
¿Cómo un Presidente del Gobierno puede pedir el mismo respeto por los matadores de toros que por sus defensores?
¿Por qué los antitaurinos del PSOE no se dan cuenta de que cuando Zapatero o la Ministra de cultura Carmen Calvo se declaran neutrales y respetuosos con las dos partes, en realidad están favoreciendo a los taurinos y perjudicando a las víctimas, los animales?
La realidad es que los taurinos no pueden permitir que algún día la moral triunfe y ellos pasen a la historia como culpables de un gravísimo hecho: la tortura de inocentes. Lo que deberían saber es que ya lo son para las víctimas y sus defensores.
Cómo es posible que pueda ser gratificante para alguien que un animal sea torturado hasta la muerte.
Emmanuel Kant proclamó: "Se puede juzgar el corazón de un hombre por su trato a los animales".

Antonio García-Palao

Marga - Soria - sábado, 12 de mayo de 2007 20:01 CORREO: 975340324@terra.es

Antonio García-Palao Redondo - Madrid - martes, 08 de mayo de 2007 0:29 CORREO: lordarnold@telefonica.net

Si toda acción conlleva una reacción equivalente, y toda causa produce un efecto afín, podemos valorar el error descomunal que supone el consumo a nivel industrial de carne para la alimentación humana.

En apenas un siglo, la sociedad industrial ha provocado una espiral de destrucción medioambiental que puede tener consecuencias fatales para la vida.

Estudios recientes, constatados por el Dr. Henning Steinfeld de la FAO y el físico británico Alan Alverd, demuestran que las emisiones de gases contaminantes como el metano y el óxido nitroso de las explotaciones ganaderas para la alimentación, contribuyen drásticamente al calentamiento global del planeta.


Sólo las gravísimas consecuencias para la vida que los científicos empiezan a denunciar son proporcionales a nuestra insensibilidad para con el sufrimiento de millones de vacas, terneros, cerdos, aves, corderos y otros animales que sacrificamos al amanecer en las afueras de nuestras ciudades.

Sólo la vuelta a una alimentación basada en productos vegetales podrá librar al hombre de un futuro incierto. Sólo el retorno a una vida en armonía con la naturaleza y sensible con los animales harán del hombre el amado hermano mayor que ellos siempre anhelaron.

Antonio García-Palao

Antonio García-Palao Redondo - Madrid - 04/05/2007 CORREO: lordarnold@telefonica.net

En defensa de la vida

¿Cómo es posible que algunos profesionales de la comunicación no tengan ojos para ver las imágenes crueles de maltrato animal en las plazas de toros?. ¿Cómo es posible que estos licenciados no tengan oídos para oír las denuncias que a diario se expresan desde tantas organizaciones de defensa animal dentro y fuera de nuestro país?. ¿Cómo es posible que algunos medios de comunicación de este país sean cómplices de la tortura taurina en tantas poblaciones españolas?

Se es cómplice cuando se aprueba la crueldad. Se es cómplice cuando se apoya. Se es cómplice cuando se mira para otro lado sabiendo que una conducta es cruel. Se es cómplice cuando ante la duda no se reflexiona. Se es cómplice cuando se antepone el interés económico al moral.

¿Acaso es moral divertirse a costa de la vida ajena?. ¿Acaso la sociedad ha aprobado como norma moral que causar sufrimiento innecesario a los animales es éticamente correcto?. Que haya parte de la población que por tradición o gusto personal lo apruebe no significa que su conducta no sea reprobable.

Alguien ha dicho con razón que incluso la neutralidad perjudica siempre a la víctima. Algún día la crueldad con la naturaleza nos pasará factura y será demasiado tarde para enmendar nuestra conducta innoble, perversa, irresponsable, en algunos casos ignorante, irrespetuosa, pero sobre todo carente de amor. Ese día algunos intelectuales, algunos responsables políticos, algunos "profesionales" de los medios, los que tergiversaron las palabras santas, los que bendijeron la infamia, no encontrarán argumentos en su defensa.

JULIA NEGREDO - Soria - 26/04/2007 CORREO: J.NEGRE@TELEFONICA.NET

Esta mañana he asistido a un momento triste. He visto un perro sin la pata derecha. Y lo peor de todo, me han dicho que podría haberla perdido porque su propietario podría haberle pegado supuestamente un tiro. El perro ladraba insistente, vagabundeaba alrededor de la gasolinera del cruce de la carretera de Alconaba, entre la N-234 y la SO-P -3003. Iba acompañado de otro perro.

He escuchado el llanto de ese perro, entre el abandono y la soledad, y el dolor de apenas poder andar. No sé por qué todavía existe gente que es capaz de hacer cosas así, no lo entiendo. El perro o cualquier otro animal deben ser respetados en todos los sentidos, forma parte de nuestro entorno y no creo que tratar de matar a un perro o maltratarlo sea un comportamiento digno del ser humano. No quiero que en Soria pasen cosas de esas y voy a hacer lo que esté en mi mano por impedirlo. Gracias a esta página WEB por permitirme decir esto.

A. G. - Madrid - 24/04/2007 CORREO: agcasado@gmail.com

El 21 de abril, Heraldo publicó unas declaraciones del ministro de Industria; que muestran la ignorancia de la que suelen hacer gala los políticos cuando hablan. Lo suyo es criticar al adversario, donde siempre aciertan. Como es posible que alguno de nosotros no tenga elementos para juzgarlas, he aquí mis aclaraciones.
Joan Clos avanzó que la llegada a Soria de la Televisión Digital Terrestre (TDT) ayudará a aumentar el espectro radioeléctrico para tener más instrumentos de comunicación entre los empresarios. "Esto permitirá tener una economía rural de futuro". También señaló que el Ministerio está realizando un esfuerzo importante para la extensión de la banda ancha en las zonas rurales. "Nuestro compromiso es que al final de este año la banda ancha llegue al 98 por ciento del territorio y ahora estamos diseñando cómo llevar la banda ancha aquellas zonas rurales inaccesibles. En algunas localidades aisladas se podrán poner medios satelitales", manifestó.

1.- El espectro radioeléctrico que ocupa la TV actual está saturado en las zonas muy pobladas, no en Soria. Bueno, a decir verdad la acaba de saturar la Diputación este pasado año al montar decenas de repetidores analógicos posiblemente para subsanar el efecto "apagado analógico" en la provincia. Con la TDT,  la provincia de Soria no va  a "tener más instrumentos de comunicación entre empresarios" ni entre nadie: eso se hace hoy día con redes de fibra óptica.  (¿No es así en Barcelona, señor ministro y ex-alcalde?)  Simplemente, la transmisión de televisión digital ayuda a regular el espectro radioeléctrico para evitar interferencias entre emisoras: donde había una sola, ahora caben cinco, y además permite utilizar las mismas frecuencias entre repetidores vecinos, sin que se interfieran como antes.  P ero la banda de frecuencias en la que se emite la televisión, sigue siendo para TV, no para otras comunicaciones. Y eso es una regulación internacional, no del ministro de turno.

2.- En cuanto a la banda ancha, el compromiso de la Junta, como del Ministerio (que cada cual parece que va por su lado) era tener el territorio cubierto al 100% ya este año; y lo que tiene que hacer Industria es dedicar fondos, buscar la distribución más eficaz y económica, pues las soluciones están suficientemente diseñadas hace tiempo.  Lo que NO se debe hacer, es lo que expone la web ministerial /www.bandanancha.es/, donde se ofrece la futura solución de banda ancha por satélite a pueblos donde está ya prestando el servicio telefónico un cable de fibras ópticas: ejemplo: La Riba de Escalote. ¿Eso es lo que llama zonas rurales inaccesibles?.

3.- Lo de la "economía rural de futuro", será el que se labren por sí solos quienes todavía queden en el medio rural en edad de trabajar. La experiencia indica que no hay futuro que venga de decisiones tomadas en Madrid, Valladolid o incluso Soria, por quienes se sienten tan altos que no tienen en cuenta la opinión de los ciudadanos, que solo vienen a controlar, a distribuir "subvenciones", o a contar cuentos en épocas preelectorales; por ejemplo a decirles que van a ser los primeros en recibir la TDT, cuando hace años la estamos viendo en otras zonas de España, excepto en 2/3 partes de la provincia de Soria donde no llegará en unos cuantos años. ¡Ah!, y Soria sigue sin "salir" por la TDT como no salía por los canales tradicionales. Así veo las cosas desde fuera de Soria. Ustedes disculpen si tengo legañas que me distorsionan la realidad.

ISABEL VILLANUEVA - Soria - 27/03/2007 CORREO: isa_fer@ufalsa.es

Estoy muy descontenta con lo leído estos días. Una de las noticias en portada es la siguiente: Elsa Pataky: «No como nada a partir de las 20 horas». ¿Se dan cuenta del daño que pueden hacer con este tipo de noticias y más en una portada, considerándolo como algo importante?
Los índices de jóvenes enfermas de anorexia y bulimia suben cada día más, según estudios y estadísticas. Estas personas enfermas son sensibles a cualquier tipo de declaración de este tipo, y más viniendo de una de las actrices de moda y que aparece como la más deseada actualmente por los hombres. Y no hablemos de la Pataky, que debería cuidar más lo que dice. Dejen de publicar este tipo de noticias. No interesan y lo único que hacen es fomentar estos desórdenes alimenticios y estas enfermedades.